(765 S. K. m. 55, 95, 491, 512, 522) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ömür'ün, TCK'nun 491/4, 522, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4.maddeleri gereğince 581.520.000 TL. ağır para hırsızlık malı bilerek satmak suçundan sanık İmren'in, TCK.nun 512, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4.maddeleri gereğince 109.046.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmalarına, evvelce işlemiş bulundukları tehdit suçundan Turhal Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2002 tarihinde kesinleşmiş 7.11.2002 gün ve 2002/193-556 sayılı ile verilen erteli 58.161.088 TL ve 101.781.904 TL. ağır para cezalarının TCK.nun 95/2.maddesi gereğince aynen infazına dair, Turhal Sulh Ceza Mahkemesinin 12.2.2004 gün ve 2003/293-2004/32 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.06.2004 gün ve 27084 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2004 gün ve Y.E.2004-120186 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Sanıkların ertelenmiş mahkumiyetlerine konu kararın 7.11.2002 tarihinde verildiği, sonraki suçun ise henüz deneme süresi işlemeye başlamadan 1.11.2002 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, olayda TCK.nun 95/2.maddesinin uygulanmasına kanuni imkan bulunmadığı gözetilmeksizin, ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar Ve Sonuç: Mahkemenin 12.2.2004 gün ve 2003/293-2004/32 sayılı kararının CMUK.nun 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararda yer alan "Sanıklara mahkememizin 2002/193 Esas, 2002/556 Karar sayılı ilamı ile verilen para cezasının TCK.nun 95/2.maddesi uyarınca aynen infazına..." ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına 26.1.2005 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy