(1412 S. K. m. 322, 341)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık, İp-pa İplik Pazarlama Tic. A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.5.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 12.7.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Mücbir sebep nedeniyle hesabın kapatılmadığından bahisle sanık şirketin beraatine karar verilirken evvelki mahkumiyet hükmünün iptaline de hükmolunması gerektiğinin gözetilmeyerek CMUK. nun 341.maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2000 gün 1999/811-2000/1003 sayılı mahkumiyet hükmünün iptaline denilmek suretiyle hükmün Düzeltilerek ONANMASINA, 09.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy