(556 S. KHK. m. 61, 71) (765 S. K. m. 2)
Dava: 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık, Nuri Gündoğdu hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, sanığın işyerinin 1 yıl süreyle kapatılmasına, aynı süre ticaretten men'ine, ertelemeye ve müsadereye dair Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.06.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 08.06.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Hükümden sonra 26.06.2004 tarih ve 25504 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5194 sayılı yasanın 16. maddesiyle değişik 556 sayılı K.H.K.'nin 61/A-c maddesinde 61. madde de yazılı fiillerden birini işleyenler hakkında 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasına veya yirmi yedi milyar liradan kırk altı milyar liraya kadar ağır para cezasına veya her ikisine ayrıca iş yerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılmasına ve aynı süre ticaretten men edilmelerine hüküm olunacağı düzenlenmiş olup anılan düzenleme ve TCK.'nun 2. maddesi hükmü birlikte değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesinin gerekmesi,
2- 556 sayılı K.H.K.'nın 5194 sayılı yasayla değişik 71. maddesinde bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir. Bu mahkemeler tek hakimli olarak görev yaparlar. Asliye Hukuk ve Asliye Ceza Mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerden, hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevresini, Adalet Bakanlığı'nın teklifi üzenine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu belirler. hükmü gereğince Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 24.03.2005 gün ve 188 sayılı kararı ile İstanbul, Ankara ve İzmir'de kuru1up faaliyete geçirilen fikri ve sınai haklar mahkemelerinin 556 sayılı Markaların Korunması hakkında Kanun Hükmünde Kararnameden kaynaklanan ceza davaları için ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine ve yargı çevrelerinin de kuruldukları yer mülki hudutları olarak tespitine ilişkin kararı mucibince görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesine gönderilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi BOZULMASINA, 31.05.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy