(5237 S. K. m. 141, 142)
Hırsızlık suçundan sanık İsmail hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatına dair K. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan kurum vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 8.7.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik sayacını ters çevirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı öne sürülerek dava açılmış olup, sanığın hazırlık ifadesinde işyerini 1999 yılı Temmuz ayında kiraladığını, duruşmadaki savunmasında ise işyerini kiraladıktan 43 gün sonra boşalttığını öne sürdüğü, zabıta araştırmasında ise sanığın suç tarihinden yaklaşık bir ay önce işyerini kiraladığının belirtildiği gözetilerek, işyeri sahipleri dinlenilip, sanığın hangi tarihte kiraladığının ve kira sözleşmesi bulunup bulunmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın işyerini abonelik işleminin yapılması için gerekli olan makul bir süreden fazla kullanıp kullanmadığı tesbit edilerek, buna göre suç kastı tartışılıp bir karar verilmesi gerekirken, oluş ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 29.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy