(4926 S. K. m. 4/4, 20, 31, 34)
Dava: 4926 sayılı kanuna muhalefetten sanık K.O. hakkında yapılan duruşma sonunda; müsadereye ve iadeye dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 12.07.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık 4926 sayılı kanunun 34. maddesine göre ön ödemede bulunduğuna göre; kaçak eşyanın 4926 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince müsaderesi, aracın da aynı madde ile iadesi yerine, mahkumiyet halinde uygulanan 4/4 ve 20. madde hükümlerinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, müsadere maddesinin 4926 sayılı kanunun 31. maddesi şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONAMASINA 4.5.2005 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy