(1918 S. K. m. 27) (4926 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7)
Dava ve Karar: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mevzümelek Koç hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve müsadereye dair Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.03.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.07.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
1918 sayılı yasanın 27/2. ve 4926 sayılı yasanın 5/son madde fıkralarında toplu kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun öngörülmesine karşın, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK. nun 2. maddesinin 1.fıkrasının (k) bendinde toplu suç aralarında iştirak iradesi bulunmasa da üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suçu ifade eder şeklinde tanımlanmış olup, TCK. nun 7. maddesi de gözetilerek sanıkların toplu kaçakçılık suçunu işledikleri kabul edilemeyeceğinden, sanıklara isnat edilen eylemin münferit kaçakçılık olarak değerlendirilmesi ve buna göre önödeme önerisi tebliğ edilerek sonucun göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmemiş olan sanık Musa Kulat'a sirayetine, 13.12.2006 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
4926 sayılı Kaçakçılık Kanunu 2. maddesi tanımlar bölümünde teşekkül tarifini yaptığı halde toplu tarifini yapmamıştır. 5.madde son fıkrada ise Bu kanunun suç saydığı fiillerin iki veya daha fazla kişi tarafından teşekkül oluşturmaksızın toplu olarak işlenmesi durumunda ilgili maddelerdeki cezalar yarısı kadar artırılarak uygulanır denmektedir. Burada toplu tabiri 1.fıkrada geçen teşekkül tabirinden ayırmak için kullanılmıştır. Asıl amaç iki veya daha fazla kişinin suç işlediğinde ilgili cezaların yarısı kadar artırılmasıdır. Aksi halde iki kişinin devamlılık arzeden fiilleri de teşekkül sayılamayacaktır.
5271 sayılı yeni CMK 2.madde toplu tarifi yapıyor ise de; madde başlangıcı Bu kanunun uygulanmasında diye başlayıp bilahare tanımları yapıp, (k) bendinde toplu suç tanımı yaptıktan sonra cümleyi ifade eder şeklinde bitirmektedir. Yani toplu suç tabiri sadece yeni CMK.da geçen hususlar için yapılmıştır. Örneğin yeni CMK 91/3.fıkrada görüldüğü üzere toplu suçlarda ayrı bir düzenleme getirmiştir.
İzah edilen nedenlerle verilen çoğunluk kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy