(5252 S. K. m. 5) (5083 S. K. m. 2) (1136 S. K. m. 164)
Dava ve Karar: 1918 sayılı yasaya muhalefetten sanık Erdal Nasır hakkında yapılan duruşma sonunda: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye dair Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.10.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 15.7.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Katılan vekili duruşmaları takip ettiği halde, nisbi vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
2. Sanığın yaşı gözetilmeden, ödemede aczi halinde para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve,
3. Hükümden sonra yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5. maddesi uyarınca, hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesinin gerekmesi ve 5083 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince cezaların hesaplanmasında bir Yeni Türk Lirası (YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınamayacağından, yeniden uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmolunan sonuç ağır para cezasının 45 YTL adli para cezası olarak belirlenmesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/3 maddesi de gözetilerek vekalet ücretinin 45 YTL'ne indirilmesi, ödeme de aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 13.10 YTL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına 06.06.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy