(1567 S. K. m. 1, 2)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık O. A.Ş. hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair A. 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.5.2004 tarihli hükmün Yargıtay´ca incelenmesi müdahil hazine vekili ile sanık şirket yetkilisi tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 31.08.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 1567 sayılı kanunun 4961 sayılı Yasa ile değişik 1.maddesi gereğince Kambiyo, nukut, esham ve tahvilat alım ve satımının ve bunlar ile kıymetli madenler ve kıymetli taşlarla bunlardan mamul veya bunları muhtevi her nevi eşya ve kıymetlerin ve ticari senetlerle tediyeyi temine yarayan her türlü vasıta ve vesikaların memleketten ihracı veya memlekete ithalinin tanzim ve tahdidine ve Türk Parasının Kıymetinin Korunması zımnında kararlar ittihazına Bakanlar Kurulu Salahiyetlidir aynı yasanın 2.maddesine göre de, Bu kararlar (Türk Parası Kıymetini Koruma) başlığı altında Resmi Gazete ile ve Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu bakanlığın münasip göreceği diğer neşir vasıtalarıyla neşir ve ilan olunur. Şu kadar ki kararların yürürlüğe girmesinde Resmi Gazete ile yapılacak neşir ve ilan esas olup, bu gazete ile neşredilen kararlar başka vasıtalarla neşir ve ilan edilmiş olsun olmasın metinlerinde meriyet tarihi varsa o tarihten, yok ise Resmi Gazete ile neşredildiğinin ertesi gününden itibaren Türkiye'nin her tarafında yürürlüğe girer.
Bu düzenlemelere dayanılarak çıkarılan Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı kararın 8.maddesi gereğince ihracat bedeli dövizin fiili ihraç tarihinden itibaren 180 gün içinde yurda getirilmesi zorunlu olup, Merkez Bankası genelgeleriyle ülkelerin değişen şartlarına göre farklı olarak öngörülen süreler, tanınan ek süre niteliğinde olup, Merkez Bankası genelgesiyle suç düzenlenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil hazine vekili ile sanık şirket yetkilisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy