(765 S. K. m. 491) (5237 S. K. m. 141)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar, Cemalettin Öztürk ve Yüksel Öztürk haklarında yapılan duruşma sonunda;
Sanıkların beraatlerine dair, Bolu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.2.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 21.7.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yerel Cumhuriyet Savcısı'nın sanık Yüksel Öztürk'e yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre yerel Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Yerel Cumhuriyet Savcısı'nın sanık Cemalettin Öztürk'e yönelik temyizine gelince;
Gıda maddelerinin sanığın aracının bagajında ele geçirilmesi tanık olarak dinlenen market çalışanlarının sanığı ve alışveriş yaptığını anımsamaması, sanıkta ele geçen süt ve yoğurdun anılan markette satılmaması, tanık sıfatıyla dinlenen sanığın eşi Şaziye Öztürk'ün olay tarihinden önce eşinin eve sadece yoğurt ve ekmek getirdiğini beyan etmesi, sanığın bu gıda maddeleriyle ilgili herhangi bir fiş ya da fatura ibraz edememesi, zabıt mümzilerinin beyanları ve tutanaklardan sanığın suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın aracının bagajında ele geçen gıda maddelerinin Çatladıoğlu Marketten aldığı ve bir kısmını evine bıraktığı için küsuratlı olduğu şeklindeki oluşa uygun olmayan savunmasına dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy