(5607 S. K. m. 3) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanıklar Metin Eyigün, Haluk Odabaşı, Hayrettin Odabaşı, Veli Bıyıklı ve Veli Koçak haklarında yapılan duruşma sonunda, TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 20.09.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Teminat ile iade edilen manifesto fazlası 28.925,1 kg. etin kesin ithalinin gerçekleştirilmemiş olduğu gözetilerek, bu eşyalar için alınan teminat bedelinin gümrük mevzuatı dairesinde işlemleri gümrük idaresince yapıldıktan sonra iadesi yerine doğrudan iadesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK. nun 322. maddeleri uyarınca, manifesto fazlası 28.925,1 kg. et için yatırılan teminat bedelinin gümrük mevzuatı dairesinde işlemleri gümrük idaresince yapıldıktan sonra sahibine iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 12.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy