(647 S. K. m. 4, 5) (2918 S. K. m. 69, Ek m. 3)
Dava: 2918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ahmet Şaşmaz hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Bolvadin Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.8.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/186931 sayılı ve 30.9.2004 tarihli yazısı ekinde daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 15.1.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca gecikme zammına hükmolunmaması ve 2918 sayılı yasanın ek 3/3. maddesinde, bu yasa hükümlerine göre faillere uygulanan hafif para cezalarının tecil edilemeyeceği hükmüne aykırı olarak hafif hapis cezasından çevrilen hafif para cezasının ertelenmesine karar verilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
1- 2918 sayılı kanunun 69/1. fıkrasında yasaklanan eylemler için aynı maddenin 2.fıkrasının 1. cümlesinde idari para cezası öngörüldüğü 2.cümlede ise başıboş hayvan bırakma yasağına riayet etmeyerek trafik kazasına sebebiyet verenler için hafif hapis öngörüldüğü, sanık da savunmasında hayvanlarını evine götürmek üzere karayoluna çıkardığı sırada gelen aracın çarptığını ileri sürdüğüne göre savunmasının doğruluğu araştırılarak, sanığın hayvanlarını götürdüğü sırada gerekli tedbirleri almadığından dolayı kazanın meydana geldiğinin anlaşılması halinde görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 2918 sayılı yasanın 69/2. maddesinde öngörülen cezanın nevi ve miktarına göre anılan maddede düzenlenen suçun önödemeye tabi olduğu gözetilerek sanığa önödeme ihtarında bulunulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca hafif hapis cezasının günlüğü 7.422.000 lira yerine asgari hadden uzaklaşma gerekçesi gösterilmeden günlük 7.442.000 liradan paraya çevrilerek uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 29.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy