(1412 S. K. m. 260, 264)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Uğur hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair ÜMRANİYE 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.2.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/121600 sayılı ve 14.9.2004 tarihli yazısı ekinde daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 4.8.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 4786 Sayılı Yasayla 647 Sayılı Kanunun 5.maddesine eklenen fıkra uyarınca gecikme zammı uygulanmasına karar verilmemesi ve yanlış hesap sonucu eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın savunmasının alındığı 4.8.2003 tarihli duruşma tutanağının önceden matbu olarak hazırlanmış evrak üzerine boşluklar doldurularak yazılması suretiyle CMUK'nun 264.maddesine muhalefet edilmesi,
2- Karar yerinde uygulanan yasa maddesinin 2918 Sayılı Kanunun 39/son maddesi delaletiyle anılan yasanın 36/3 maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 28.2.2005 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy