(3167 S. K. m. 1) (2872 S. K. m. 9)
Dava: Merkez Av Komisyonu kararına aykırılıktan sanıklar Soner ve Hüseyin haklarında yapılan duruşma sonunda, Mahkemenin görevsizliğine, müsadereye ve iadeye dair Ayancık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.10.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil idare temsilcisi tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının 2004-43181 sayılı ve 23.9.2004 tarihli yazısı ekinde daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ruhsatsız av tüfeklerinin müsaderesi yönünde verilen kararı müdahil idare temsilcisinin temyiz yetkisi bulunmadığından bu husustaki temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİ ile usulsüz avlanmak suçundan verilen kararın temyizine hasren yapılan incelemede;
İddianamedeki tavsif ve anlatıma göre davanın Kara Avcılığı Kanununa muhalefetten açıldığı ve eylem tek olup, mahkemece de bu şekilde kabul edildiği cihetle görevsizlik kararı yerinde görülmüş ise de; aynı eylem nedeniyle hazırlıkta önödeme sonucu alınan paranın sanıklara iadesine karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hazırlık aşamasında önödeme önerisi sonucu sanık Hüseyin'den alınan 54.500.000 lira ve sanık Soner'den alınan 54.530.000 liranın sanıklara iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.2.2005 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy