(4915 S. K. m. 20, 28)
Dava: 4915 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık Necati hakkında yapılan duruşma sonunda, 4915 sayılı yasanın 28/1 maddesi gereğince 37 DA 086 plakalı traktörün ve aynı yasanın 28/1.maddesi gereğince projektörün müsaderesine dair İhsangazi Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.1.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/50123 sayılı ve 4.10.2004 tarihli yazısı ekinde daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık savunması, savunma tanıklarının hazırlıktaki ifadeleri ve haklarında dosyaları tefrik edilen diğer 2 sanığın beyanları ile dosya kapsamına göre sanığa ait traktör ve projektörün avlanma suçunda kullanıldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılıp gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 23.02.2005 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY : Suç tutanağı düzenlediği sırada sanıkların herhangi bir itirazları bulunmamasına, tanıklar Muzaffer Akbaş, Sezgin Erik ve Servet Yalçınkayanın olayın oluş biçimine uygun düşen yeminli anlatımlarına nazaran, Kaçak avlanma suçunda bizatihi kullanılan traktör ile projektörün müsaderesi 4915 sayılı yasanın 20 ve 28/1.maddelerine uygun olduğundan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy