(5237 S. K. m. 2)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar S. Ö. ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık M. Ö.'ün beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili, sanıklar S. Ö. ve Y. Ç. vekili ile sanık Y. Ç. tarafından süresinde istenilerek sanıklar S. Ö. ile Y. Ç. vekili ve sanık Y. Ç. yönünden duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 30.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, sanıklar Y. Ç. ve S. Ö. haklarında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve bu sanıklar savunmalarını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Sanık M. Ö., hazırlıkta polis ve Sulh Ceza hakimince her türlü tesirden uzak şekilde alınan samimi ilk ifadesinde, evli olan oğlu sanık S.'in kendisinden ayrı oturmakta olup, evinin Pazar yerine yakın bulunması nedeniyle, oğlunun kaçaktan temin ettiğini bildiği içki ve sigaraların kendi evinde saklanmasına göz yumduğunu açıkladığı cihetle, diğer sanıklarla maddi ve manevi dayanışma içerisinde birlikte hareket eden sanık M.'in oluşan toplu kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve,
2-Hükümden sonra 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine dair kanunun yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK.2.maddesi de gözönünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekili ve sanık Y. Ç. ile sanıklar Y. ve S. vekilinin temyiz dilekçelerinde ve sanıklar Y. Ç. ve S. Ö.'ün duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 05.05.2004 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy