(2253 S. K. m. 12/2) (5682 S. K. m. 33) (YİBK. 11.04.1983 T. 1983/2 E. 1983/K.)
Dava: 5682 sayılı Pasaport Kanununa aykırılık suçundan sanıklar Dilek Güleç ve Esme Güleç'in, anılan Kanunun 33/1.maddesi gereğince 15.000.000 TL hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 30.5.2001 gün ve 2001/642-680 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01.10.2004 gün ve 42412 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2004 gün ve Y.E.2004/196801 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu:
Mezkur ihbarnamede;
1) Sanıklara isnat edilen suçun kabul edilen niteliğine ve uygulanan kanun maddesine göre, TCK. nun 119.maddesi kapsamına girip ön ödemeye tabi bulunduğu, Cumhuriyet Başsavcılığınca usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olmasına göre, TCK. nun 119.maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Bölümü Genel Kurulunun 11.04.1983 gün ve 1983/2-2 sayılı kararı uyarınca, mahkemece sanıklara usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği nazara alınmaksızın yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesinde,
2)Sanık Dilek Güleç yönünden ise;
a) Kayden 01.02.1985 doğumlu olup, suçun işlendiği 1999 yılında 15 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında yargılama yapmak görevinin 2253 sayılı Kanunun 6.maddesi gereğince Çocuk Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de,
b) 15 yaşını ikmal etmeyen sanık hakkında 2253 sayılı Kanun hükümlerine göre, duruşma açılmak suretiyle yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, ceza kararnamesi ile hüküm kurulmasında,
c) Sanık hakkında tayin olunan cezadan 2253 sayılı Kanunun 12/2.maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği nazara alınmadan, fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ankara 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 30.5.2001 gün ve 2001/642-680 sayılı kararının CMUK. nun 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA, suç tarihi itibariyle davanın açıldığı 7.5.2001 tarihinde TCK'nun 102/5 maddesinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 09.02.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy