(4389 S. K. m. 14, 24)
Dava: 4389 sayılı Bankalar Kanununa muhalefet suçundan sanık Mustafa S. ve arkadaşları hakkında yapılan hazırlık soruşturması sonunda Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 3.10.2002 gün, 2002/9412-19295 sayılı takipsizlik kararına vaki itirazın reddine dair mercii Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca ittihaz olunan 20.11.2002 gün, 2002/677-856 D. iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01.10.2004 gün ve 42512 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2004 gün ve Y.E.2004/196810 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu:
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, 4389 sayılı Bankalar Kanununun 24. maddesinin 1. fırkasında öngörülen, Bankalar Kanununda belirtilen cezalara ilişkin suçlardan dolayı kovuşturma yapılması, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun, Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı başvuruda bulunmasına bağlıdır hükmü ile Kurumun ve görevlilerinin, Türk Ceza Kanunun 235. maddesi hükmü uyarınca, görevlerine ilişkin olarak tesbit ettiği ve kamu adına kovuşturmayı gerektiren bur suçu ihbar yükümlülüğü bulunması kapsamında, Kurum tarafından Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan 26.2.2002 gün ve BDDK. DEG/34-3-2002/1-2432 sayılı suç duyurusu ile Kentbank A.Ş. Genel Müdürlüğü nezdinde yapılan incelemeler sonucu düzenlenen 21.01.2002 tarihli, R-2, R-2, R-2, R-2 sayılı "Bankalar Kanunu'nun 14. maddesine Aykırı Uygulamalar Hakkında Rapor'da";
15.03.2001 tarihinde 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14. maddesinin 2 numaralı fıkrası uyarınca, Süzer Grubuna doğrudan ya da dolaylı olarak her ne şekil surette olursa olsun ilave kredi kullandırılmaması, kullandırılmış olan kredilerin teminatlandırılması ve Grup risklerinin azaltılması talimatlarının Banka Yönetim Kurulu Başkanlığına bildirilmesine rağmen, Banka tarafından Süzer Grubu içerisinde yer alan Seba Turizm A.Ş.'ne 06.07.2001 tarihinde 7.000.000 ABD Doları karşılığı toplam 9.100 milyar TL dövize endeksli kredi kullandırıldığı, Atlas Yatırım Bankası A.Ş.'ne 26.756.000 ABD Doları tutarında ilave depo yapılması ve vadeleri dolan depoların temdit edilmesi suretiyle kredi kullandırılmaya devam edildiği tespitlerine yer verildiği,
4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14. maddesine aykırı işlemlerin cezai yaptırımlarının aynı Kanunun 2. maddesinin 2 numaralı fıkrasında hüküm altına alındığı,
4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14. maddesinin 2 numaralı fıkrasına aykırı işlemlerin sorumlularının ise Banka Yönetim Kurulu eski Başkanı Mustafa Süzer, Yönetim Kurulu Eski Başkan Vekili Sami Çakır ve Yönetim Kurulu Eski Üyesi ve Banka Eski Genel Müdürü Veysel Bilen olduğunun tespit edildiği, ifade olunarak, söz konusu kanuna aykırı işlemlerin sorumluları hakkında Bankalar Kanunu'nun 24. maddesinin 1 numaralı fıkrasına istinaden, yasal takibata geçilmesi için suç duyurusunda bulunulduğu;
T.C. Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2002 tarihli ve 2002/9412 Hazırlık No, 2002/19295 Karar no'lu Takipsizlik Kararı ile ise sanıklar tarafından ibraz edilen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/1765 esas sayılı dava dosyasında mevcut 21.05.2002 günlü bilirkişi raporu ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/3798 D.iş sayılı dosyasında mevcut bilirkişi raporunun sanıkların lehine bulunduğu,
Atlas Yatırım Bankası'nın Kentbank A.Ş. nezdindeki hesapların 29.03.2001 tarihinden sonraki hareketleri incelendiğinde Kentbank A.Ş.'nin 29.03.2001 tarihinden Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devir tarihi olan 9.7.2001 tarihine kadar döviz depolarının aynı olduğu, sadece Türk Lirası depolarda 184.362.500.00 TL artış olduğu, bu artışın da ilave depo olmayıp faizden meydana geldiği, söz konusu faiz dışında Atlas Yatırım Bankası A.Ş.'ne depo yapılmamış olduğunun anlaşıldığı,
Keza, Kentbank A.Ş. tarafından Seba Turizm A.Ş.'ne verilen kredilerinde Süzer Holding tarafından teminatlandırıldığı ve talimata uygun davranıldığı, Süzer Holding A.Ş.'nin de Seba Holding A.Ş.'den borç olarak almış olduğu 7.000.000 USD'yi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun bankası olan Bank 2000 OF Shore Ltd. Şti'ndeki borcuna karşılık ödediğinin 22.8.2002 tarihli yazısından anlaşıldı,
Bayındırbank A.Ş. ve Bank 2000 Of Shore Ltd. Şti'ne Savcılık makamınca yazılan yazılara verilen cevapların ve incelenen eklentilerinin sanıkların bu husustaki ifadelerini teyit ettiği sabit bulunduğu ifade edilerek, sanıklar hakkında atılı suçtan kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte delil ve emarenin mevcut olmadığından ve soruşturma raporunda belirtilen eylemlerin atılı suça veya başka bir suç tipine uymaması nedeniyle suç unsurlarının oluşmadığından bahisle KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA karar verildiğinin anlaşılmasına nazaran;
Takipsizlik Kararı'na esas alınan delillerden İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/1765 esas sayılı dava dosyasında davacı Kentbank A.Ş. ile davalı Seba Turizm Tic. A.Ş. ve Süzer Holding A.Ş. arasında yürütülen alacak davasının yargılaması sırasında alınan 21.5.2002 günlü bilirkişi raporunda, gerek Bayındırbank ve gerekse Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'ndan gerekli bilgi, belge ve birleştirilen davaya cevap alındıktan sonra daha kapsamlı inceleme yapabilme ve rapor hazırlama imkanı doğacağının bildirildiği;
Süzer Holding A.Ş.'nin talebi üzerine İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/3798 D.iş sayılı dosyasında alınan delil tespitine ilişkin 13.12.2001 günlü bilirkişi raporunda da Kentbank tarafından Süzer Holdinge, İştiraklerine ve Finans Şirketlerine kullandırılan kredilerin açıldıkları tarih itibariyle yürürlükteki Bankalar Kanunu hükümlerine uygun olduğunun belirtildiği cihetle,
Bahsi geçen bilirkişi raporları ile Bankalar Yeminli Murakıpları tarafından düzenlenen raporda belirtilen, sanıkların leh ve aleyhindeki delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü ile sanıklar hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 20.11.2002 gün ve 2002/677-856 sayılı kararının CMUK'nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 26.01.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy