(5271 S. K. m. 267) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 305) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanık Mehmet Anığı hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, hükümlülüğüne dair Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.07.2003 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mehmet Anığı müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.10.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Davanın esasını çözen ya da kararın özünde değişiklik yapan, karar verilmesine yer olmadığına veya talebin reddine dair nihai kararlar duruşma yapılmadan evrak üzerinde verilmiş olsalar dahi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 267 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 305. maddesi uyarınca temyize tabidir.
Bu itibarla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi amacıyla, suçun unsurlarının tayini takdir hakkının kullanılarak cezanın belirlenmesi, cezanın kişiselleştirilmesinin gerektirdiği durumlarda hükmün zat ve mahiyetini değiştiren veya değiştirme ihtimali bulunan kararların 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesinin 1.fıkrası uyarınca duruşma açılarak karar verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenlerle, 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, usulüne uygun şekilde duruşma açılıp ortaya çıkacak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık Mehmet Anığı müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmemiş olan diğer sanıklara sirayetine, 11.07.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy