(4926 S. K. m. 31)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanık Mehmet Ali Nağaç hakkında yapılan duruşma sonunda, 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca önödeme nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına ve müsadereye dair Hatay 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 04.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 18.10.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I - Müdahil idare vekili, merciinin olur gün ve sayısını içeren ve hakim tarafından görülerek 24.12.2003 günü havale edilen dilekçeyle temyiz isteğinden vazgeçtiği cihetle bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II - Sanığın temyizine gelince;
Gerekçeli karar başlığı ve iddianamede yanlış gösterilen suç tarihinin 06.08.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Kamu davasının önödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği cihetle suç konusu kaçak eşyaların 4926 sayılı Yasanın 31/son maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kararın niteliğine müdahil idare lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının nazara alınmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca müsadereye ilişkin uygulama maddesinin 4926 sayılı yasanın 31/son maddesi olarak gösterilmesi ve müsadere ile ilgili dava yönünden karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifeleri gereğince takdiren 200.000.000 TL maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 30.11.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy