(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık İbrahim Yanık hakkında yapılan duruşma sonunda, beraata dair Bafra Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.01.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.10.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müşteki Telekom Müdürlüğü'nün 14.05.2002 tarihli yazısında, hat kontrolünde abonenin telefon teline saplama yapıldığının ekipleri tarafından tespit edildiğini bildirmeleri ve iddianamede sanığın müşteki Birdal Bulut'a ait telefonun bağlantı kablosuna saplama yaptığının anlatılması karşısında anılan kurum ekiplerinin müştekinin telefon hattına yapılan müdahaleyi ne şekilde tespit ettiklerinin araştırılması, müştekinin ev telefon hattına izinsiz müdahalenin gerçekleşebilme koşullarının olay yerinde konusunda uzman bilirkişi refakatinde keşif yapılması suretiyle saptanması, dinlenen tanıkların beyanlarında adı geçen ve sanıkla telefon görüşmeleri yaptığı ifade edilen Arzu Özbektaş ile Faruk Gören'in de olayla ilgili tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy