(765 S. K. m. 102, 104) (1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 66) (YCGK. 29.05.1989 T. 1989/7-147 E. 1989/209 K.)
Dava: 2279 sayılı kanuna muhalefetten sanık, İsmail Akyürek hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın beraatine dair Kabataş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil hazine vekili ve müşteki vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 26.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerek Dairemizin istikrar kazanan kararlarına gerekse Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.1989 gün 7-147/209 sayılı kararına nazaran belgesi bulunmadığı halde ödünç para vermek suretiyle tefecilik yapmak suçundan, şikayetçinin müdahil sıfatını kazanması mümkün olmadığı, dolayısıyla hükmü temyize yetkisi bulunmadığı cihetle müşteki vekilinin temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİ ile müdahil hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sonuç: Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 11.7.2001 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/5. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı yasanın 66. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 03.10.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy