(5179 S. K. m. 29) (5326 S. K. m. 20) (1412 S. K. m. 322
Dava: 560 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık, B. Y. hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Söke Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 20.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Analiz raporunda çiğ kokoreçte tespit edilen kirliliğin insan sağlığına zararlı olduğu belirtilmediğinden, sanığın eylemine uyan ve hükümden sonra 5.6.2004 gün ve 25483 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5179 sayılı yasanın 29/d maddesi ile değişik 4128 sayılı yasanın 5. maddesinde belirtilen ağır para cezaları idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1.fıkrası ve 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 09.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy