(765 S. K. m. 494) (5237 S. K. m. 144, 147)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık S. hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair K. 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.4.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 21.10.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın savunması ve kabule göre, çalındıktan sonra kapısı açık olarak terk edilen otomobili gezmek amacıyla bulunduğu yerden alarak kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemin 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 494. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy