(4926 S. K. m. 34) (765 S. K. m. 119)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet Zeki Uğur hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye dair; Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 03.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.10.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 19.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 34. maddesindeki açıklık karşısında, anılan yasanın yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlarda ödeme önerisine esas alınacak değerin gümrük idaresince bildirilen değer olduğu kuşkusuzdur.
4926 sayılı yasanın 34. maddesinin anılan yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenen suçlarla ilgili olarak ne şekilde uygulanacağının değerlendirilmesine gelince;
1- Soruşturma yürürlük tarihinden sonra başlamış ise, yeniden gümrüklenmiş değer tesbiti yaptırılmaksızın gümrük idaresince bildirilen değer üzerinden;
2- Soruşturma ve kovuşturma yürürlük tarihinden önce başlamış ise;
a- Yasanın yürürlüğe girdiği tarihte soruşturma yada kovuşturma makamlarınca, önceden bilirkişi marifetiyle CİF değer tespit edilerek gümrüklenmiş değer yeniden belirlenmiş ve gümrük idaresinin bildirdiği değer ile arada farklılık bulunuyor ise lehe olan değer üzerinden,
b- Yasanın yürürlüğe girdiği tarihte soruşturma veya kovuşturma makamlarınca, gümrüklenmiş değer önceden bilirkişi marifetiyle yeniden belirlenmemiş ise, bu yola tevessül edilmeden gümrük idaresince bildirilen değer üzerinden ödeme önerisinde bulunulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Bu duruma göre somut olaya bakıldığında, gümrük idaresince düzenlenen 12.10.2001 günlü müdahale müzekkeresinde tespit edilen idare alacağının 103.290.890 lira olarak belirtildiği gözetilerek, bu miktar paranın gümrüklenmiş değer olup olmadığının gümrük idaresinden sorulması, gümrüklenmiş değer değilse, idareye resen gümrüklenmiş değerin hesaplattırılması ve lehe olan gümrüklenmiş değer belirlenerek buna göre ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu tebliğ edilen ödeme önerisine dayanılarak, ödenmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2007 gününde gerekçede oyçokluğu, sonuçta oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
4926 sayılı yasanın 34. maddesinde, ödeme önerisine esas alınacak değerin gümrük idaresince belirlenen değer olduğu öngörülmüş olup bu nedenle sonucu itibariyle bozma kararına katılmakla birlikte, anılan maddedeki açıklık karşısında bilirkişinin saptadığı CİF değer üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değerin ödeme önerisine esas alınamayacağı düşüncesiyle kararın 2/a maddesindeki gerekçeye katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy