(4733 S. K. Geç m. 1) (5252 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 4250 sayılı Kanuna muhalefetten sanık S.S.İ. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Artvin Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.1.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcısı, sanık ve tekel vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 27.10.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Tekel vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
4733 sayılı Yasanın geçici 1/D maddesi uyarınca Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurulu'na verilen görevler kurul oluşuncaya kadar Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğünce kanunun yürürlüğe girdiği 9.1.2002 tarihinden itibaren üç ay daha yerine getirileceği, en geç üç ay içinde adı geçen yeni kurulun göreve başlamasıyla Genel Müdürlüğün yetkisinin sona ereceği belirtildiği cihetle, suç tarihi itibariyle davayı takibe ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Tekel İdaresi temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyizine gelince;
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.05.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy