(1918 S. K. m. 27) (4926 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanıklar Z. A. ve H. A. haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye dair; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 08.11.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran, dava konusu eşyaların değeri fahiş olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1918 sayılı Yasanın 27/2. ve 4926 sayılı Yasanın 5/son madde fıkralarında toplu kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun öngörülmesine karşın, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde, yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.'nun 2. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendinde toplu suç, aralarında iştirak iradesi bulunmasa da üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suçu ifade eder şeklinde tanımlanmış olup, TCK.'nun 7. maddesi de gözetilerek sanıkların toplu kaçakçılık suçunu işledikleri kabul edilemeyeceğinden, sanıklara isnat edilen eylemin münferit kaçakçılık olarak değerlendirilmesi, buna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde, zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.09.2007 günü oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy