(3213 S. K. m. 12) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Taş Ocakları Nizamnamesine muhalefetten sanık, Bahtiyar Akilili ve Salih Akilili haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine dair Buldan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.1.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar Bahtiyar ve Salih müdafii ve müşteki vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/71773 sayılı ve 26.10.2004 tarihli yazısı ekinde daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve mahkemece de müdahale talebi reddedilen Oğuz Köyü Muhtarlığının hükmü temyize hakkı bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince Reddi ile Sanıklar Bahtiyar ve Salih Akilili müdafiin temyizine hasren yapılan incelemede;
I- Sanıklar hakkında 21.10.2002, 17.1.2003 ve 16.7.2003 tarihli iddianame ve ek iddianameler ile açılan davalar yönünden verilen hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihleri olan 21.8.2002 ve 25.11.2002 tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK'nun 102/5 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi geçmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, bozmanın, hükmü temyiz etmeyen sanık Cüneyt Başkale'ye teşmiline, 765 Sayılı TCK'nun 102/5 ve 104/2. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına,
II- Sanık Bahtiyar Akilili hakkında 21.4.2003 tarihli iddianame ile açılan dava yönünden verilen hükmün incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 5 Haziran 2004 tarih ve 25483 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5177 sayılı yasanın 6. maddesi ile değişik 3213 sayılı yasanın 12. maddesi uyarınca sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürüldüğünden sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy