(2521 S. K. m. 13) (5326 S. K. m. 20, 24)
Dava: 3167 ve 2521 sayılı kanunlara muhalefetten sanıklar, Abdullah Çağlar ve Mehmet Çelik haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkemenin görevsizliğine ve müsadereye dair Ahırlı Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst C.Savcısı ve sanıklar tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 08.11.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 12.1.2004 tarihli temyiz dilekçesinin sadece sanık Mehmet Çelik tarafından imzalandığı, sanık Abdullah Çağlar'ın imzasını içermediğinden temyiz incelemesi sanık Mehmet Çelik ve üst Cumhuriyet Savcısının 3167 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme hasrettiği temyizlerine göre yapılmış, av tüfeklerinin 2521 Sayılı Yasanın 13. maddesi gereğince müsadereleri talep edildiği halde bu hususun dikkate alınmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- 2521 Sayılı Yasaya Muhalefet suçu nedeniyle sanık Mehmet Çelik'ten ele geçirilen av tüfeğinin zoralımı hakkında kurulan hükme yönelik sanık Mehmet Çelik'in temyizine hasren yapılan incelemesinde;
Müsadere davasının bağlı olduğu 2521 sayılı yasanın 13. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre, davanın 5326 sayılı Kabahatler kanununun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımına tabi olması ve suç tarihi olan 3.8.2001 gününden itibaren temyiz inceleme günü itibariyle Kabahatler Kanununun 20/2-d maddesinde öngörülen 2 yıllık zamanaşımı süresinin tahakkuk ettiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,
II- 3167 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Görevsizlik kararı verilerek dosyanın 4950 sayılı kanun gereğince idari para cezası vermeğe yetkili birime gönderilmesine karar verilmişse de;
Sonuç: Hükümden sonra, 31 Mart 2005 günlü mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinde idari yaptırımlara kara vermeye mahkemelerde yetkili kılınmış ve sanıkların eylemine uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin 1.fıkrası ve CMUK. nun 322. maddesi uyarınca ilgili kişilere idari para cezası verilmesine yer olmadığına, sanıklarda ele geçirilerek emanete kaydedilen av tüfeklerinin geçerli belge ibrazı halinde sahiplerine iade edilmek üzere zabıtaya TEVDİİNE, emanete alınan projektör ile yediemine teslim edilen 34 ... 49 plaka sayılı otomobilin sahibine iadesine, sanık Mehmet Çelik'in 12.9.2003 gün ve 582888/3708 sayılı makbuz karşılığı Bağcılar Mal Müdürlüğüne ödediği 39.591.400 lira ile sanık Abdullah Çaylı'nın 14.02.2002 tarihli 589079 ve 589080 numaralı makbuzlar karşılığı Ahırlı Mal Müdürlüğüne ödediği toplam 73.530.000 lira önödeme bedellerinin kendilerine iadesine, 05.07.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy