(1918 S. K. m. 27) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanıklar Olexandr Beha, Vasyl Savrun, Aram Galstyan, Fethi Çakır ve Bayram Azrak haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Aram Galstyan hakkındaki dosyanın tefrikine, sanıklar Vasyl Savrun ve Olexandra Beha haklarında beraatlerine, sanıklar Bayram Azrak ve Fethi Çakır haklarında hükümlülüklerine ve müsadereye dair Adalar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.6.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, katılan idare vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar Fethi Çakır ve Bayram Azrak müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 23.11.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Tefrik kararının temyizi kabil bulunmadığından katılan idare vekilinin sanık Aram Galstyan'a yönelik temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Olexandr Beha ve Vasyl Savrun haklarında verilen beraat hükmünün ONANMASINA,
III- Sanıklar Fethi Çakır ve Bayram Azrak müdafiinin temyizlerine göre yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre de, sanıklar Fethi Çakır ve Bayram Azrak'ın eylemi, tefrik kararı verilen sanık Aram Galstyam ile birlikte toplu kaçakçılık olup, buna göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 1918 sayılı yasanın 27/3-4. maddesi uyarınca, sanıklara gümrüklenmiş değerin dört misli üzerinden ve yargılama gideri miktarının gösterilmesi suretiyle müteselsilen tahsil edilmek üzere tek bir ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerekirken, her bir sanığa gümrüklenmiş değer üzerinden ayrı ayrı ve yargılama gideri miktarının gösterilmemesi nedenleriyle usulsüz olan ödeme önerisine dayanılarak ödeme yapmadıklarından bahisle, tebliğ edilen usulsüz ödeme önerisine dayanılarak, ödenmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin sonuçta isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy