(3516 S. K. m. 14, 16) (1412 S. K. m. 392)
Dava ve Karar: 3516 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar F.. Ş.. ve H.. E.. Ö..haklarında evrak üzerinde yapılan incelerce sonunda, müsadereye dair Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.2.2003 tarihli müteferrik kararın Yargıtay'ca incelenmesi muteriz tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmalı yapılması gereken müsadereye ilişkin kararlar, duruşmasız verilse de temyizi kabil kararlardır. Bu nedenle itiraz üzerine karar veren Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2003 günlü kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmündedir. Kanun yolunda yanıltılarak mercide hata yapan sanığın hukuki korumadan yararlanarak temyizinin süresinde ve 4.2.2003 tarihli Sulh Ceza Mahkemesinin kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müsadereye konu eşya hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 392 ve devamı maddeleri uyarınca duruşma yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde evrak üzerinde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, muterizin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 04.10.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy