(4926 S. K. m. 34)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ali Uçar hakkında yapılan duruşma sonunda: Kamu davasının 4926 sayılı yasanın 34. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve müsadereye dair İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 06.12.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4926 sayılı yasa yürürlüğe girmeden gümrüklenmiş değerin mahkemece tesbit edildiği dikkate alınarak,
Suç tarihinde yürürlükte ve sanık lehine olan 1918 sayılı kanun hükümleri uyarınca bir artırım ya da indirim uygulanmadan bilirkişice tespit edilmiş bulunan 235.894.989 lira gümrüklenmiş değer ile yargılama gideri toplamı üzerinden 4926 sayılı kanunun 34. maddesinde düzenlenen usule uygun şekilde önödeme önerisinin tebliğ edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulsüz ve eksik miktar üzerinden yapılan önödemeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2007 günü oybirliği ile karar verildi.
KARŞI OY
Sonuç itibariyle bozma kararı yerinde ise de; 4926 sayılı yasanın 34. maddesi son fıkrasının niteliği karşısında; sanığa önerilecek ödeme miktarı gümrük idaresinin belirlediği 800.669.000 TL. olması gerekmesi nedeniyle, bilirkişiye tespit ettirilen ve sanığın lehine olduğu gerekçesiyle 235.894.989 TL üzerinden ödeme önerisinde bulunulması yolunda oluşan çoğunluk düşüncesine katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy