(7201 S. K. m. 28) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanık Battal Atar hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.4.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.12.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tebligat Kanununun 28. maddesi uyarınca adresi meçhul olanlara tebligatın ilanen yapılacağı, sanığın bilinen iş adresinden ayrıldığının tespit edilmemiş olması karşısında adresinin meçhul olduğunun kabul edilemeyeceği, dolayısıyla gıyabi kararın resmi gazetede ilanen tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu gözetilerek temyiz talebinin reddine dair 1.4.2004 tarih ve 904-106 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükümden sonra 12.3.2004 gün ve 25400 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin 5101 sayılı Kanunla 5846 sayılı yasada öngörülen ceza miktarlarında değişiklik yapılmış olup, anılan düzenleme ve 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi hükmü birlikte değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy