(1918 S. K. m. 27) (4926 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanıklar Ümran Abak ve Fazıl Abak haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Ümran Abak'ın beraatine, sanık Fazıl Abak'ın hükümlülüğüne dair Mardin Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 04.03.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Fazıl Abak müdafii ve katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 06.12.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Katılan vekilinin sanık Ümran'ın beraatine yönelik temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık Fazıl'ın mahkumiyetine yönelik müdafiinin temyizinin incelenmesinde ise;
1918 sayılı yasanın 27/2 ve 4926 sayılı yasanın 5/son madde fıkralarında toplu kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun öngörülmesine karşın, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMUK. nun 2. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendinde toplu suç aralarında iştirak iradesi bulunmasa da üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suçu ifade eder şeklinde tanımlanmış olup, TCK. nun 7. maddesi de gözetilerek sanıkların toplu kaçakçılık suçunu işledikleri kabul edilemeyeceğinden, sanıklara isnat edilen eylemin münferit kaçakçılık olarak değerlendirilmesi ve buna göre ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy