(4926 S. K. m. 3, 4) (1136 S. K. m. 164)
Dava ve Karar: Kaçakçılık suçundan sanık Emin Dumlu hakkında yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüğüne ve müsadereye dair Fethiye Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.01.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 10.12.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Olay tutanağında, kaçak sigara bulunduğu şüphesi ile Hevean markette yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı ancak marketin arkasında bulunan eski bir yapının çatısında naylon torba ve spor çanta içerisinde suç konusu sigaraların ele geçirildiği belirtilmiş ve anılan evin sahibi olan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de; sanık savunmalarında suç konulu sigaralar ile ilgisinin bulunmadığını ve 3-4 yıldır bu evde oturmadığını bildirdiğine göre, dava konusu sigaraların bulunduğu yere bir başkası tarafından konulmasının mümkün olup olmadığı tutanak düzenleyicilerinden sorularak açıklattırılması ve gerektiğinde olay yerinde keşif de yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2- Nispi vekalet ücretinin hükmolunan sonuç tazmini para cezası ve zoralımına karar verilen eşyaların cif değeri toplamı üzerinden belirlenmesi gerekirken, dava konusu eşyaların gümrüklenmiş değeri esas alınarak fazla tayini ve Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesinin son fıkrasına yanlış anlam verilerek, tayin olunan vekalet ücretinin katılan idare yerine vekiline verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy