(4389 S. K. m. 22, 24)
Dava: 4389 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Galip Biçer hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne ve sanığın 3 yıl süre ile kamu hizmetinden yasaklanmasına dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekilleri tarafından süresinde ve sanık vekili Av. Özgür Kocabaşoğlu yönünden de süresinden sonra duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 6.1.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık vekilinin yasal süresinden sonra yapılan duruşma isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Akbank TAŞ. Adana Yağcami Şubesinde kıdemli muhasebeci olarak görev yapan sanık Galip Biçer'in 13.02.2001 tarihinde kendisine ait bilgisayar ekranında aynı bankada gişe yetkilisi olarak çalışan Kemal Odabaşı'nın şifresini kullanarak imzasız ödeme fişi düzenlemek suretiyle Yalçın Küçükkömürcü'ye ait FCO/19156 nolu hesaptan 10 milyar lirayı zimmetine geçirdiğinin iddia edildiği davada hakkında ayırma kararı verilen şube koruma görevlisi gıyabi tutuklu İbrahim Boz'un yargılamanın hiçbir aşamasında savunmasının tespit edilemediği gibi diğer sanık Galip Biçer ve akrabası olduğu iddia edilen mudi Yalçın Küçükkömürcü ile ilişkisinin açıklığa kavuşturulmadığı 28694 kullanıcı kodlu şifresi kullanılarak zimmet suçu işlenen banka gişe yetkelisi Kemal Odabaşı'nın dinlenmediği gibi şifresinin kendisinin haberi olmadan olayda nasıl kullanılabildiği ve kendisi dışında bu süreyi bilen kimse olup olmadığı hususlarının araştırılmadığı, sanık Galip Biçer'in tüm yargılama aşamalarında olay günü saat 09.00'dan sonra Adana Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne plaka işlemi yaptırmak üzere banka şubesinden izin alarak gittiğini ve aynı gün saat 14.30 sıralarında geri döndüğünü beyan ettiği, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.07.2002 gün ve 2002/220 talimat evrakında dinlenen tanık beyanları ile 13821 kullanıcı kodlu Galip Biçer'in bilgisayarlı terminalinden gerçekleştirilen işlemler listesi ve Adana Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün Adana 1. İş Mahkemesi'ne yazdığı 09.07.2002 tarihli yazı içeriğinin sanığın savunmasıyla birlikte değerlendirilerek suç tarihinde sanığın izni kimden aldığı da belirlenip bankada görevli personelin tanık sıfatıyla bu konudaki beyanları tespit edilerek, Akbank TAŞ. Teftiş Kurulu Müfettişlerinden E. Utku Eyyüpoğlu tarafından yapılan 28.5.2001 gün ve 25/5 sayılı soruşturma evrakına ilişkin dosyada sadece raporun bulunup soruşturmada tespit edilen ifadeler bulunmadığından soruşturma dosyasının eksiksiz olarak celp edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Banka zararının koğuşturma öncesinde ödendiği sanık tarafından ileri sürüldüğünden bu husus araştırılarak 4389 sayılı yasanın 22/3-son maddesi gereğince indirim yapılıp yapılmayacağı hususunun dikkate alınmasının gerekmesi,
3- Hükümden sonra 26.12.2003 gün ve 25328 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4389 sayılı yasanın 24/4. maddesini değiştiren 5020 sayılı Bankalar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendindeki 22. maddenin (3) ve (4) numaralı fıkrası kapsamında veya bu suçlarla bağlantılı olup da Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına giren suçlara ait davalar, ilgili bankanın bulunduğu ilin adıyla anılan (1) numaralı Ağır Ceza Mahkemelerinde görülür. Gerekli görülen yerlerde Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu tür suçlara bakmak üzere o yerlerdeki diğer Ağır Ceza Mahkemeleri de görevlendirilebilir veya yeni Ağır Ceza Mahkemesi de kurulabilir. hükmü gözönünde bulundurularak görev hususunun Mahkemece değerlendirilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy