(5326 S. K. m. 3) (2577 S. K. m. 9) (1412 S. K. m. 322)
Dava ve Karar: Gümrük para cezasına itiraz eden Tavas Tavukçuluk İşl.Tic. A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkemenin görevsizliğine dair Bandırma Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 31.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi muteriz, ve katılan vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 23.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
19.12.2006 tarih ve 26381 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunun 31. maddesiyle değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 3. maddesi hükmü nazara alınıp,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 9. maddesinde çözümlenmesi Danıştay'ın idari ve vergi mahkemelerinin görevlerine girdiği halde, adli ve askeri yargı yerlerinde açılmış bulunan davaların görev noktasından reddi halinde, bu husustaki kararların kesinleşmesini izleyen günden itibaren otuz gün içinde görevli mahkemede dava açılabilir hükmü bulunduğu gözetilmeden re'sen dosyanın idari yargı mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, muteriz ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, dosyanın Balıkesir Vergi Mahkemesine gönderilmesine dair kısmın hükümden çıkartılması ve muterizin idare mahkemesinde dava açmakta muhtariyeti suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy