(2521 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 102) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: 2521 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Ali Toprak ve Kemal Sarıkaya haklarında yapılan duruşma sonunda: Av tüfeklerinin müsaderesine dair Gülnar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 8.1.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi gereğince av tüfeğinin müsaderesi talebi ile açılan davaya bakma görevi sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yüklenen suçun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK. nun 102/5 ve maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 12.12.2003 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşıldığında CMUK. nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak usul ekonomisi de gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK. nun 102/5 maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, dava konusu av tüfeğinin geçerli belge ibrazı halinde sahibine iade edilmek üzere zabıtaya tevdiine, 28.04.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy