(2918 S. K. m. 36, 118) (765 S. K. m. 30, 119) (5237 S. K. m. 61, 75)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda: A Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.9.2003 tarihli 2918 sayılı yasanın 118/7 maddesi gereğince hükümlülüğüne, 48/5 maddesine göre CMUK.nun 263.maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, aynı mahkemeden verilen 29.9.2003 tarihli 2918 sayılı yasanın 118/7 maddesi gereğince hükme ilişkin temyiz dilekçesinin kabulüne 48/5 maddesi gereğince temyizine ilişkin kısmın CMUK.nun 315.maddesi gereğince reddine dair kararların Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 9.1.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Adli yargı dışına verilen görevsizlik kararlarının temyizi kabil olduğu gözetilerek, bu konudaki 29.9.2003 gün ve 2003/96-150 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın alkollü araç kullanmak suçundan verilen karara yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın sürücü belgesi geri alındığı halde araç kullanmak suçundan verilen karara yönelik temyizine gelince;
1-TCK.nun 119.maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilen önödeme önerisinde eylemine uyan 2918 sayılı yasanın 36/3.maddesinde öngörülen hafif hapis ve hafif para cezalarının asgari miktarlarının ayrı ayrı gösterilip, tayin edilecek cezalar yerine, para cezasının yarı oranında arttırılacağı belirterek sanığa yanıltıcı tebligat yapılması nedeniyle önödeme önerisinin usulüne uygun bulunmadığı gözetilmeden usulsüz önödeme önerisine dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-2918 sayılı yasanın 36/3.maddesindeki hafif para cezası maktu olup aşağı ve yukarı haddinin olmadığı suç tarihine göre 83.000.000 lira olduğu, hürriyeti bağlayıcı cezanın da "ilk tespitte bir aydan iki aya kadar hafif hapis" olarak gösterildiği, önödeme ihtarına uyulmaması halinde aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında arttırılarak hükmolunacağına ilişkin TCK.nun 119/4.maddesinin amir hükmü dikkate alınmadan temel para cezası tayin edilirken teşdiden fazla tayini ve yarı oranında arttırılırken de hürriyeti bağlayıcı cezanın ve hafif para cezasının üst haddinin aşılarak fazla ceza tayini,
3-10.2.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1.maddesi ile değişik TCK.nun 30/2.madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
4-Karar yerinde uygulanan yasa maddesinin 2918 sayılı yasanın 118/son maddesi delaletiyle anılan yasanın 36/3.maddesi yerine yazılı şekilde gösterilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.9.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy