(765 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 327, 343)
Dava ve Karar: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Nazif Saatçi hakkında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının TCK.nun 119/6 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair Gerze Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.1.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, yerel cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Önöderne ihtarına uyularak süresinde yapılan ödemeye ait makbuzun sonradan ibraz edilmesinin CMUK.nun 327/5. maddesinde belirtilen yeni vakıa veya delil sayılamayacağı gibi, aynı maddenin son fıkrası gereğince de kabahat hükümlerinde ancak evvelce mahkum tarafından öğrenilmemiş olan veya kendi kusuruyla olmayarak evvelce irad edilmemiş bulunan delillerin dermayan edilebileceği cihetle, mahkumun önödeme makbuzunu sonradan ibraz etmesinin CMUK.nun 343. maddesi gereğince yazılı emir yoluna başvurmada nazara alınabileceği gözetilerek davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy