(5846 S. K. m. 1)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Abdurrahman ve Ümmihan haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine, zoralıma ve iadeye dair A 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.2.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, şahsi davacı vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 30.1.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Kopya olduğu anlaşılan dava konusu tablonun orijinalini satın alıp halen elinde bulundurduğu eser sahibi şahsi davacı Turan tarafından da kabul edilen Gülşen `in dinlenilerek, dava hakkının tespiti bakımından eserin mali haklarını da devralıp almadığının aldıysa buna ilişkin yazılı sözleşme örneğinin istenilmesi ve elinde bulundurduğu eserin izinsiz kopyalanması konusunda varsa bilgisinin tespit edilmesi,
2-Bilirkişilere ek rapor tanzim ettirilerek, sanıkların eğitimi, iştigal konuları ile sosyal durumları da gözetilmek suretiyle orijinal tabloyu görmeden sahte olduğunu bilmeleri icap edip etmedikleri konusu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Hükümden sonra 12.3.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5101 sayılı yasa ile 5846 sayılı yasada yapılan lehe değişikliklerin TCK. 2.maddesi uyarınca sanıklar lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, şahsi davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 7.10.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy