(1412 S. K. m. 317, 321) (5252 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 7) (5320 S. K. m. 8)
Dava: 2813 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Ali Süzen hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne, müsadere ve ertelemeye dair Akseki Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii, yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve onama isteyen 27.1.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: I- Cumhuriyet Savcılarının şahsi hak niteliğinde olan vekalet ücreti hususunda temyiz hakkı olmadığından yerel Cumhuriyet Savcısının bu konuya yönelik temyiz talebinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık, müdafiinin ve yerel Cumhuriyet Savcısının esasa ilişkin temyizine gelince;
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdafii ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy