(4250 S. K. m. 25) (765 S. K. m. 102, 104) (5237 S. K. m. 7) (5326 S. K. m. 20)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Galip Çetin hakkında iddianame ile emirlere aykırılık suçundan kamu davası açılmış olup bu konuda bir karar verilmediğinden ortada temyize konu bir karar bulunmadığı cihetle, mahallinde bir karar alınması mümkün görülmüştür.
I- Cumhuriyet Savcılarının sanık Erdoğan Çetin hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 18.05.2005 gün ve 25819 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5349 sayılı kanunun 3. maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1. fıkrası ve CMUK. nun 322. maddesi uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
II- Cumhuriyet Savcılarının sanık Galip Çetin hakkında 4250 sayılı yasaya muhalefetten kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına bulunan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy