(765 S. K. m. 104)
1177 s. yasaya muhalefetten sanık Halil Altun hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkemenin görevsizliğine dair Baykan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.3.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki müdahil idare temsilcisi tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 6.2.2004 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Davayı adli yargının görev alanı dışına çıkaran görevsizlik kararının temyizi kabil olup, mahkemenin 1.3.2002 tarihli kararına yönelik olarak Tekel İdari temsilcisinin 9.5.2002 tarihli itiraz dilekçesi temyiz mahiyetinde kabul edilip, Siirt ağır Ceza Mahkemesinin 2002/156 s. kararı hukuken geçersiz kabul edilerek, ayrıca açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresi ve Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurumuna karar tebliğ edilmediğinden hükmün bu sebeple de kesinleşmediği gözetilerek, mahkemenin 1.3.2002 tarih ve 2002/94-21 s. kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 28.12.2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde lehe olan 765 s. TCK. nun 10/4. maddesinde ön görülen zaman aşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde yarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, 07.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy