(1412 S. K. m. 253) (2918 S. K. m. 116)
Dava: Trafik ceza tutanağına itiraz eden, Y.A. hakkında yapılan duruşma sonunda; CMUK. 253-3. maddesi gereğince itirazın reddine dair Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, muteriz taraflından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 15.1.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İtirazı inceleme görevi idari yargıya ait bulunduğundan, görevsizlik yerine Sulh Ceza Mahkemesince itirazın esastan incelenerek sonuçlandırılmasından dolayı hükmün temyizi kabil olduğundan, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2918 sayılı Kanunun 116. maddesi uyarınca tescil plakalarına göre düzenlenen ceza tutanaklarına sulh ceza mahkemesinde itiraz mümkün olup, bu kapsamda bulunmayan sürücünün imzadan imtina ettiği yüze karşı düzenlendiği anlaşılan ceza tutanağına itirazın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerekeceği gözetilmeksizin görevsizlik kararı yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, muterizin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy