(5846 S. K. m. 73)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Hacı İsmail Küçük hakkında yapılan duruşma sonunda: Şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ve zoralıma dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, şahsi davacı vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahiller vekilinin şikayeti üzerine sanığın tezgahında 23.1.2001 günü yapılan aramada 3 adet Longman Yayıncılığa, 11 adet Heinemann Internatrol Publishers firmasına ait toplam 14 adet kitabın çoğaltılmış nüshalarının ele geçirildiği, suça konu kitapların Adli Emanetin 2001/1366 sırasına kaydedildiği halde mahkemece olayla ilgisi olmayan Adli Emanetin 2000/4180 sırasına kayıtlı 17 adet kitap üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, hüküm kurulduğu cihetle, müdahil firmaların şikayet haklarının tespiti amacıyla zapt edilen kitapların listesi çıkartılıp, müdahiller vekiline dava konusu eserlerin sahipleri tarafından müdahil yayın evlerine hak devir ve temlik edildiğine dair sözleşmeleri sunması için süre verildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi
Yasaya aykırı ve hükümden sonra 12.3.2004 gün ve 25400 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin 5101 sayılı kanunun 19. maddesiyle değişik 5846 sayılı yasanın 73. maddesinde, Kasten; Bu kanun hükümlerine aykırı olarak çoğaltıldığını bildiği veya bilmesi icap ettiği bir eserin nüshalarını ticari amaçla elinde bulunduran kişiler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis veya elli milyar liradan yüz elli milyar liraya kadar ağır para cezasına veya zararın ağırlığı dikkate alınarak her ikisine birden hükmolunacağı düzenlenmiş olup; anılan düzenleme ve TCK. nun 2. maddesi hükmü birlikte değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, şahsi davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy