(825 S. K. m. 20) (765 S. K. m. 66, 102)
1329 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet K. hakkında yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Doğanşehir Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 17.2.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1 Şubat 1329 tarihli Ameliyatı İskaiye İşletme Kanunu Muvakkatinin 32. maddesinde yazılı hapis cezasının yukarı haddinin 1 hafta olması nedeniyle, bu maddeye göre suç sayılan eylemlerin 825 sayılı TCK. nun Mevkii Mer'iyete Vaz'ına Müteallik Kanunun 20. maddesi uyarınca kabahat sayılarak, tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı cezanın hafif hapis olarak nitelendirilmesi gerekeceği ve dava konusunun bu vasfı itibariyle TCK. nun 102/6. maddesinde öngörülen zamanaşımına tabi olup 6 aylık zamanaşımı süresinin mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 66. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.04.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy