(765 S. K. m. 102, 104)
1567 s. kanuna muhalefetten sanık Ceytek Ceyhan Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair İstanbul 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.7.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 19.2.2004 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Yasası 35. maddesinde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ilişkin binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır. hükmü düzenlenmiş olup, 7201 s. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildi şerhi ile yapılan gıyabi karar tebliğinde kapıya asıldığına dair açıklama olmadığından tebligatın usulüne uygun bulunmadığı cihetle temyiz isteminin reddine dair İstanbul 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 5.12.2003 tarih ve 2003/223 müteferrik s. kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
5237 s. TCK. nun 7. maddesi uyarınca, suç gününde yürürlükte bulunan 765 s. TCK. nun 102/4. ve 104/2 maddelerinde ön görülen zaman aşımı sanık lehine olup, suç gününden itibaren temyiz inceleme tarihinde zaman aşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık şirket hakkındaki kamu davasının zaman aşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 28.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy