(1918 S. K. m. 58) (4926 S. K. m. 30) (5271 S. K. m. 322)
Dava: 1918 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık Metin Y. hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatına dair Reyhanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 19.2.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan idare vekilinin temyizi sanık Metin Y.'e yönelik olup, temyiz kapsamına göre bu sanık yönüyle kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1918 Sayılı Kanunun 58.maddesinde müsadereye tabi olan kaçak eşya zaptolunup da sanığın kim olduğu tespit edilememiş ise, müsaderesine karar verileceği kuralı olup, hükümden sonra 19.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve 1918 Sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 Sayılı Kanunun 30.maddesinde de aynı yönde hüküm bulunması nedeniyle, sanığa ait olduğu ileri sürülerek dava açılan 12 kg. çayın sahipsiz eşya niteliğiyle müsaderesi yerine Gümrük idaresine bırakılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu 12 kg. yabancı menşeli ve kaçak çayın sahipsiz eşya niteliğiyle 4926 Sayılı Kanunun 30.maddesi gereğince müsaderesine, anılan maddede öngörülen ilanın yerel mahkemece yerine getirilmesine karar verilmesi, suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 19.04.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy