(1412 S. K. m. 223)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanıklar A... G..., A... G... ve H... G... haklarında yapılan duruşma sonunda; Sanıkların beraatlerine dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 15.1.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: I- Müdahilliklerine karar verilen G... Ö..., N... G... Ö... ve A... A... Ö... "Kebap 49" markası üzerindeki haklarından H... Ö... lehine feragat ettikleri ve marka tescil yenileme belgesini H... Ö... adına tescil v edildiğinden, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen G... Ö..., N... G... Ö... ve A... A... Ö... müdahilliklerine karar verilmesi temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Katılan Hamza Özbeyoğlu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.9.1992 gün ve 225-236, 26.6.2001 gün ve 138-137 sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere CMUK.da mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak görülen CMUK.nun 223/son maddesinin uygulanması ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olup, sanıklardan Aydın Gökçenin sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, savunma alınıp tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken, savunması alınmayan sanık hakkında delil takdirine girilmek suretiyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)