(2004 S. K. m. 352/A, 352/B) (5237 S. K. m. 7)
Dava ve Karar: İ.İ.K.na muhalefetten sanık, Erdal Çetinkaya hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne dair Salihli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 26.2.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun Bu kanun uyarınca hükmolunan cezalar tecil edilemez, hürriyeti bağlayıcı cezalar 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4 üncü maddesinde yazılı para cezasına ve tedbirlere çevrilemez, failleri hakkında Türk Ceza Kanununun 119 uncu maddesi hükmü uygulanmaz hükmünü içeren 352/a maddesi hükümden sonra 17.7.2003 gün ve 4949 sayılı Kanunun 100. maddesi ile teselsül ettirilerek 352/b maddesi olarak değiştirilmiş anılan madde ise 1 Haziran 2005 gün ve 25832 sayılı Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 23. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı cihetle aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy